Războiul icoanelor – între intenții și implicații

5
21

Ca si cum toamna politica nu a avut parte de destule rasturnari de situatie si evenimente spectaculoase, pline de tumult si agitatie, s-a mai gasit o tema sa incinga spiritele si sa imparta mass media si societatea civila: problema simbolurilor religioase, in speta, a icoanelor din scoli.

Declansata prin initiativa unui dascal buzoian, reprezentant al unei organizatii de aparare a drepturilor omului, curand propunerea eliminarii icoanelor din spatiul scolar s-a transformat intr-o dezbatere aprinsa care a antrenat dupa sine o serie de factori foarte diversi-de la Patriarhie, media,diverse ONG-uri, mergand pana la parlament.

Este o intrebare fireasca: de ce atata tevatura in legatura cu niste simboluri religioase dragi pentru majoritatea religioasa a tarii? Intrebarea care insa o consider mai relevanta este: care vor fi implicatiile pe termen al unui asemenea demers? Indiferent de turnura evenimentelor, ca un anume for tutelar va da castig de cauza solicitarii profesorului initiator al petitiei de inlaturare a icoanelor sau nu, fie numai declansarea unei asemenea discutii, va avea, in umila opinie, implicatii majore vis a vis de rolul Bisericii (bisericilor) crestine in viata publica din Romania.

In contextul apropiatei integrari in UE, un asemenea demers poate avea repercursiuni nebanuite pe viitor. El poate arata, in ciuda unei false popularitati pe care institutia eclesiala pare sa-l posede, ca suntem mai aproape ca oricand de un razboi al valorilor si ca Romania va cunoaste in curand, acutizarea unor lupte serioase, (nu cu sabii sau arme de foc, ci in plan ideatic) intre pastratorii valorilor traditionale crestine si cei ce, in numele drepturilor omului, promoveaza de fapt, un secularism agresiv. Cazul Poloniei, sau al altor tari catolice din Vest este revelator.

Este interesant ca demersul s-a facut in numele anti-discriminarii fata de copii apartinand altor culte decat cel majoritar. Ca si membru al unui asemeanea cult si avand copil de varsta scolara intr- o institutie de invatamant public (deci, intr-o situatie minoritara!), incerc sa inteleg argumentul. In mod clar, afirm un alt punct de vedere in legatura cu teologia icoanelor si valoarea lor in ochii lui Dumnezeu care a interzis categoric orice reprezentare a chipului divin in Decalog (vezi Exod 20:4-6).(Nu este scopul acestui articol definirea unei conceptii biblice despre uzul icoanelor). Mai mult, fac parte dintr-o traditie religioasa care a luptat pana la sange pentru dreptul cel mai elementar pe care il poate avea o fiinta umana- dreptul la constiinta; dreptul de a crede asa cum ii dicteaza cugetul, de afi liber de orice indoctrinare, sau inregimentare religioasa din partea unei institutii care se poate numi “biserica de stat” sau “majoritara”. Ca si Baptist, sunt foarte sensibil la aceste lucruri si imi repugna orice incecare de limitare a libertatii constiintei.
Iar tara noastra nu a fost imuna nici in trecut si nici in zilele noastre de aceasta tentatie.

Numai ca, sunt motive destule sa nu fiu prea entuziasmat de initiativa sus-amintita. Imi este teama ca nu cumva, sub paravanul unei pretinse lupte anti-discriminare, sa stea o agenda atee sau seculara, cu bataie pe termen lung. La urma urmei, copii apartinand unor culte minoritare nu s-au aratat deranjati de prezenta icoanelor in clasa.

Asa cum, va amintiti, cei ce am invatat in timpul regimului totalitar, ne-am obisnuit sa ignoram imaginea omniprezenta a “tovarasului”. Asa ca nu cred, ca o icoana ar putea deranja intr-o asemenea masura si ar insemna o indoctrinare fortata, atata timp cat la ora de Religie nu I se va impune copilului sa o venereze, cu recurgerea la amenintari ca in vremea bunicii.
Un alt motiv de ingrijorare a fost sa constat ca pe lista ONG-urilor care au sustinut demersul se afla si organizatia ACCEPT, care reprezinta comunitatea gay de la noi. Ei bine, fara vreun sentiment homofob, o asemenea asociere si sustinere imi spune multe.

Mai mult, timpul ales- cu o luna si jumatate inaintea integrarii in UE. Se pare ca sustinatorii acestei initiative si a altora asemenatoare (care vor veni de acum incolo!), s-a gasit un aliat de nadejde: UE. Acest multistat European, care a refuzat recunoasterea in carta de capatai-Constitutia, a oricarei mosteniri crestine, este clar, o entitate dominata de valori seculare si deci, tot mai evident, anti-crestine. Parlamentul UE si CEDO vor sustine, din pacate anumite solicitari venite de la persoane fizice si juridice de la noi, in detrimentul consensului unor comunitati intregi si chiar al etosului unei natii. Ramane de vazut cum vor fi implementate directivele ce vor veni de la UE spre noi.

America este cea mai graitoare dovada a unde poate duce razboiul valorilor. In 1962, Madallyn Murray O’Hare a obtinut prin verdictul Curtii Supreme interzicerea rugaciunii in scolile publice, pe motiv ca fiul ei, o atee, ar fi “agresat” verbal . Ei bine, o tara cu un sentiment religios ca America nu permite rugaciunile in scoli, desi este OK in Congres!
De atunci incolo, gratie luptei indarjite duse de tot felul de minoritari, s-au legalizat avorturile, s-a reusit adoptarea casatoriilor gay in anumite state si se incearca agenda in tot restul SUA.

Spatiul nu permite enumerarea atator acte de discriminare si persecutie indreptata impotriva crestinilor in tara tuturor libertatilor , in numele tolerantei si diversitatii! (Cazul judecatorului Roy Moore din Alabama care a dorit expunerea Decalogului in rotunda Tribunalului acelui stat este de notorietate).Pana si banalele salutari de Craciun au trebuit “reinventate” de teama a nu ofensa pe anumiti indivizi extrem de “sensibili”. Doar efortul concertat al unor crestini a mai salvat cate ceva.
De aceea, nu pot fi deloc bucuros, desi nu sunt “iconodul” si cred in liberatetea de cuget. Dar ea trebuie sa fie si pentru ortodox, catolic, baptist, cat si pentru ateu, deopotriva. Nu este de dorit ca, in numele tolerantei, sa fie practicata o noua intoleranta:cea seculara.

Impotriva unui asemenea scenario ar trebui sa lupte toti oamenii de (buna)credinta de la noi.Iar acest timp, este acum.Daca se creaza precedente,viitorul nu va fi prea promitator.

Marius Birgean

5 COMENTARII

  1. David ai dreptate, dar, doar in parte, adica, intradevar T barat, crucea, este semnul zeului Tamuz, semn care a dainuit de-a lungul secolelor datorita infuentelor nefaste ale paganismului in crestinatate. Spun crestinatate si nu crestinism deoarece cum poti sa numesti altfel un cult care si-a perasit valorile si principiile lasate de Cristos. Crucea,precum si adoptarea atator invataturi false menite sa lase populatia pagana “crestinata” sa-si pastreze credintele si sarbatorile , dandu-le doar un alt nume si crestinandu-le, este o dovada clara care demonstreaza ca sistemul ecleziastic al crestinatatii a vrut mai mult putere decat umilinta si ascultare de Dumnezeu. Prin introducerea in incinare a crucii , a icoanelor si a sfintilor ,ex. Maria, care trebuie sa miloceasca intre Dumnezeu si om anuland astfel rolul esential al lui Isus in eliberarea omului din sclavia pacatului. In ceea ce priveste un razboi politic dus impotriva folosirii icoanelor in scoli sau oriunde altundeva , nu pot sa fiu de acord. Oare, crezand ca omul poate sa i-a masurile necesare in vederea rezolvarii problemelor cu care se confunta prin implicarea politicului, nu facem altceva decat sa aratam ca nu avem destula incredere in Dumnezeu?

  2. APROPO DE CRUCE + SI ICOANE. NIMROD PRIMUL IMPATAT PUS DE OAMENII TIMPULUI,A MURIT.DUPA MAI MULT TIMP,SOTIA LUI SEMIRAMIDA,ADUCE PE LUME UN COPIL NUMIT TAMUZ. TAMUZ MOARE COPIL,IAR PE MORMANT ESTE PUS UN TEU, T,DE LA NUME.EL AFOST DIVINIZAT DE SUPUSII,CONSIDERINDUSE CA EA SEMIRAMIDA CU PRUNCUL ESTE CEA HARAZITA SA FIE CEA PROFETITA DE DUMNEZEU,SA ZDROBEASCA CAPUL SARPELUI….POPOARELE SAU DISPERSAT….TAMUZ AJUNGE ZEU ADORAT SI PURTAT MEDALION LA GAT SUB FORMA DE CRUCE,PESTE VEACURI,PANA IN IMPERIUL ROMAN. APROPO.CAND A DECAZUT ASIRIA,PE CAMPUL DA LUPTA,SAU INTALNIT ARMATELE FATA IN FATA,ATAT EI CAT SI BABILONIENII ”INVINGATORI”AVEAU LA GAT CRUCIULITE.SA LE POARTE DE NOROC:SPUNEAU EI. DECI LA MAI MARE.CINE -I FARA DUMNEZEU IN VIATA ACEASTA SUNT CU SUPERSTITIILE. SA AVETI PACE. DAVID.

  3. Si eu si sotia mea Diana suntem impotriva eliminarii icoanelor din scoala! Suntem profesori, ea de engleza, pensionata partial inainte de limita legala de varsta, eu, vezi who am I deci: http://dansomnea.tripod.com/index.htm.
    Situl …/CH se refera la religie!
    reproduc o poezie scrisa de mine alaturi de altele prezente in situl …/CH.
    Se intituleaza:

    Introspec?ie

    Dan Gheorghe Somnea

    partea a intaia

    DIALOG INTRE PACATOSI (ARGOU)

    Alt titlu nu g?seai, tu, cel din lumea asta ?
    Stai frate ?i a?teapt?, ne pa?te, o, n?pasta !
    Ia uit?-te în juru-?i, tu, tinere ce cre?ti.
    Reclame, violen??, doar sexul îl dore?ti ?
    De ce-ai venit pe lume, o, suflete pitic ?
    Hai, las?-m? b?trâne, mai bine taci chitic !

    Tu vrei doar ale tale porniri s?-?i satisfaci !
    Nu vrei s-ascul?i de suflet ?i nici nu vrei s? taci !
    Ba, n-o s? tac cre?tine, pân? ce voi muri.
    C? sufletul îmi plânge de nu te-oi l?muri.
    Auzi ce spune « Gheorghe » : c? sunt, cum zici, cre?tin ?
    Ce vrei tu, mo?ulic?, s? ?tii c? e?ti cretin.

    Eu care am ?i vile, ma?ini ?i tot ce vreau !
    Web, home computer, boxe, te-n?eli, ?i-o spun pe ?leau :
    Tu e?ti un prost, b?trâne, ce-mi tot zici de credin??,
    Deci las?-m? în pace, tu e?ti în neputin?? !
    What do you want my old “˜fart , s?-?i trag un glon? în cap ?
    Ia pleac? tu de aicea, nu vezi c?-mi fac de cap ?

    Tot zici « de acel Isus », care e mare « mah?r » !
    « P?i », du-te dup? « el », c? zici c? e de zah?r !
    M? faci s? râd « babace » ! Tu spui c? « webu-i » opium ?
    Dar Biblia « aia » a voastr? ? Ce carte ! Ce oprobiu !
    Eu nu cred nici in « Isus » ?i nici în sfin?ii « ?ia » !
    Suntem cu to?ii clone ?i, las? h?rm?laia !

    partea a doua
    DOJANA DOMNULUI, SPOVEDANIE
    Iisuse, auzit-ai, ce zis-a acest netot ?
    Las?-l în pace, Gheorghe, e-n mâna Mea cu tot !
    Tu vezi-?i doar de suflet, s?rac e duhul t?u.
    La Judecata Mare, de nu, î?i va fi r?u !
    Mai bine s? poste?ti, la suflet e?ti inert !
    Nu judeca, n-ai dreptul ! Doar Eu sunt Cel ce iert !

    O Doamne, ai dreptate, ?tii doar, c?-s p?c?tos.
    M? mustr? con?tiin?a, pentru c?-njur vârtos.
    Tu nu diferi de acela, ce vrut-ai s? îl cer?i !
    Roste?te rug?ciune, înva?? ca s? ier?i,
    C? nu-i departe ziua, când Eu v? voi culege,
    Pe tine ?i pe el, pe-atâ?ia f?r”™delege !

    Verificat de so?ia mea, Diana ?i AneMarie .

    Daca vizitati situl religios al bisericii ai carei enoriasi suntem veti afla destule.
    Va invit deci a-l vizita deci situl religios http://dan.somnea.free.fr/CH
    veti vedea atac impotriva antichristului, subiecte ardente ale unui forum din Los Angeles unde suntem acceptati, multe filme cu interviuri inclusiv 3 filme despre Tara Sfanta, Athos, Vlaherne, etc. etc.

    NB: Nu dorim sa contribuiti cu ceva, DOAMNE AJUTA!

  4. Buna!
    Aveti mare dreptate in ultima fraza. Din pacate, aderarea va aduce cu ea si ateismul asa de mult “slavit” de occidentali.
    Eu sper ca legile anti-crestine ce vor veni, vor aprinde cu voia Domnului, credinta “adormita” a poporului roman, cum se intampla in timpul fostului regim.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.